配音演员声音被“偷”背后：AI催生乱象，曾让雷军喊话“别玩了”！丨封面头条

封面新闻记者 叶(yè)海燕 “我的声音被‘偷’走了。”近日，《名侦探柯南》剧场版国语配音演员(pèiyīnyǎnyuán)武扬在社交平台公开发声，称被某财险广东(guǎngdōng)分公司“非法克隆”声音制作视频，并公开发布(fābù)在其官方账号。 武扬发声后，保险公司官方(guānfāng)账号下架视频，自称是视频制作方的一家工作室表示愿意协商(xiéshāng)解决，但双方就3万元系“赔偿金”还是“版权费用”谈崩(tánbēng)。 随着AI语音(yǔyīn)技术的发展和技术开源，当前克隆他人声音的门槛到底有多低(dī)？“盗用”他人声音是否侵权？AI拟声可能带来哪些风险？对此，封面新闻记者进行了(le)调查。 配音演员武扬（受访人(shòufǎngrén)供图） 配音演员控诉声音被克隆(kèlóng)盗用 6月18日，武扬(wǔyáng)告诉记者，“前段时间我为另一家公司录制父亲节短片，录制完成后想着搜出来看看，结果搜出来两个类似的(de)，其中(qízhōng)保险公司官方账号发布的视频，虽然是我的声音，但不是我录的，满满的(mǎnmǎnde)AI科技感，我意识(yìshí)到声音被克隆盗用了，于是在网上发声维权。” 武扬介绍，他是科班出身的(de)配音演员，从事电影配音和广告配音，入行10多年(duōnián)。参与(cānyù)过配音的电影角色有《血战钢锯岭》男主角戴斯蒙德·道(dào)斯、《正义联盟》中的闪电侠、《名侦探柯南》剧场版中的工藤新一。 武扬表示，“曾有科技公司开出高价寻求合作，让我(wǒ)录TTS项目，也就是克隆我的(de)音色，并一次性买断我的声音使用权，我没有答应。结果现在却被某些公司，非法(fēifǎ)克隆我的声音，并在视频中使用。” 争议视频(shìpín)（视频截图） 制作公司(gōngsī)否认盗用想掏钱“买声” 记者(jìzhě)注意到，某(mǒu)财险广东分公司账号中，6月15日发布的父亲节视频(shìpín)已经下架。武扬在平台发声维权后，6月18日，自称是视频制作方的第七城市光影工作室工作人员联系武扬，表示愿意协商解决。 武扬说：“工作室说父亲节视频是保险公司委托给他们做的(de)，对于克隆音色，保险公司不知情，他们承认未经允许克隆了我的声音。我的诉求是下架视频，赔偿3万元(wànyuán)，工作人员对赔偿金额(jīné)也认可，说购买我的声音版权，但是(dànshì)看到他们发过来的合同，我非常气愤。” 工作室拟定的协议书(xiéyìshū)（受访人供图） 记者在工作室拟定的声音版权(bǎnquán)购买协议书中(zhōng)看到，第七城市光影工作室约定3万元购买父亲节AI视频配音的声音版权、信息网络传播权、放映权。“3万元是赔偿金，并不(bù)是购买版权的费用，协议中有意规避了这(zhè)一点，目的是想把侵权(qīnquán)变授权，我不接受，谈崩了。现在我正在整理相关材料，准备起诉。”武扬说。 19日上午，记者联系第七城市(chéngshì)光影工作室，工作人员表示“没有侵权，没有盗用”，然后以工作繁忙为由挂断电话。同时，记者拨打某财险广东(guǎngdōng)分公司所有公开联络(liánluò)方式，均未能取得联系。 仅(jǐn)需几秒录音即可生成声音模型 随着AI语音技术的发展和技术开源，语音合成的门槛(ménkǎn)逐渐降低。不少“声音克隆”软件打出了“一比(yībǐ)一还原特色发音、发音方式”“细腻(xìnì)复刻原声音语气、情感等特征”的特点。那么(nàme)，“声音克隆”的门槛有多低？克隆音色真的能够(nénggòu)“以假乱真”吗？对此，记者实测了剪映、AnyVoice等多款软件的相关功能。 实测中发现，克隆音色(yīnsè)的操作十分简单(jiǎndān)，技术层面几乎“零门槛”，仅需两步即可。首先，实时朗读(lǎngdú)一段文本或上传视/音频采集音色，AI自动分析并生成声音模型，然后将需要朗读的文本输入(shūrù)，即可用克隆音色生成音频，全过程仅需1、2分钟时间。 记者先后将武扬的声音素材、个人的普通话声音素材传入，都成功生成了克隆音色，且与真人音色很是相近(xiāngjìn)。除此之外，用带有(dàiyǒu)浓郁乡音的普通话朗读文本并上传，克隆音色居然可以高度还原地域口音(kǒuyīn)。 有演员声音被(bèi)“偷”获赔25万 近年来，AI拟声也催生了不少(bùshǎo)乱象。 去年国庆期间，大量(liàng)“雷军AI配音”的(de)相关恶搞视频在短视频平台传播，播放量破亿(yì)。在这些视频中，具有雷军的声音特征的语音内容评论了假期堵车、游戏等(děng)话题，甚至有部分视频充斥“恶意谩骂”内容。雷军对此公开发声，“希望大家不要再玩了”。 而AI“偷声音”侵权现象也时有发生。据央视(yāngshì)新闻报道，2024年4月23日，全国首例“AI生成(shēngchéng)声音人格权(réngéquán)侵权案”，在北京互联网法院一审宣判。被告某软件公司，以配音演员殷女士录制的作品为素材，进行AI化处理，生成一款文本转语音(yǔyīn)产品(chǎnpǐn)对外出售。某科技公司采购了(le)这款产品，生成了名为“魔小璇”的文本转语音产品，并在软件平台上销售。 法院审理认为，被告某文化传媒公司、某软件公司未经原告(yuángào)(yuángào)许可使用了原告声音(shēngyīn)，构成对原告声音权益的侵犯。法院判决，被告某科技公司、被告某软件公司向原告赔礼道歉(péilǐdàoqiàn)，并向原告赔偿经济损失25万元。 “窃取”人声(rénshēng)侵犯人格权 律师认为视频发布及制作方有连带责任(liándàizérèn) 四川(sìchuān)分忧律师事务所主任律师王仁根表示，未经(wèijīng)授权(shòuquán)“窃取”他人声音(shēngyīn)，侵犯声音权益（人格权），《民法典》第1023条明确将声音纳入人格权保护范围，参照肖像权规则。未经许可克隆他人声音，若具备可识别性，即构成侵权。 武扬的维权案例中，视频(shìpín)制作公司(gōngsī)若(ruò)未经授权克隆他人声音用于视频制作，属于侵权行为。根据《民法典》规定，需承担(xūchéngdān)停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等责任。赔偿损失的数额通常会根据侵权情节、对权利人造成的损害程度、同类市场产品(chǎnpǐn)价值等因素来确定。“保险公司也不能(bùnéng)把责任全推给视频公司，其作为广告制作的委托人，主观(zhǔguān)上具有审查的义务，客观上发布和传播了侵权广告，需要承担连带侵权责任。” 王仁根表示，声音侵权风险高发：容易出现未经(wèijīng)授权克隆名人或普通人声音用于(yòngyú)商业广告、影视解说、短视频创作等(děng)情况，也有可能被用于制作虚假新闻、诈骗音频视频等，误导公众(gōngzhòng)，扰乱社会秩序。此时，还(hái)可能致使社会降低对声音权利人的社会评价，同时他人侵犯名誉权，严重的涉嫌犯罪。 律师指出，从法律制度层面，有必要进一步明确声音权益保护的相关细则，如(rú)确定可识别性的具体判断标准、必须取得授权的主体及授权方式等。加强对侵权行为的处罚(chǔfá)力度，增加(zēngjiā)违法成本。